Se o clima dentro do “Immigrant Reality” foi tenso, nos bastidores da direção a situação virou um campo de guerra. Os criadores do formato, Tiago Alves e Helenn Cristine, romperam a sociedade em meio a acusações graves que envolvem dívidas caríssimas, racismo e tentativas de manipulação do elenco. Os detalhes foram relatados com exclusividade ao portal LeoDias.
Helenn revelou que o projeto teve diversas intercorrências políticas, homofóbicas e raciais que partiram de Tiago. Segundo ela, após o reality dar prejuízo, o ex-sócio tentou manipular os participantes promovendo jantares para obter apoio público e “denegrir” a imagem dela.
Veja as fotos
Leia Também
“Deixamos registrado que não concordávamos com manifestações que pudessem ser interpretadas como preconceituosas”, afirmou Helenn, garantindo que possui provas de que cobrou retratação do parceiro. Tiago, por sua vez, rebateu as acusações e disse que foi pego de surpresa pela narrativa construída pela ex-sócia, ressaltando que sempre tratou todos bem, incluindo os participantes homossexuais.
Segundo o investidor, o grande atrito ocorreu porque Helenn e seu marido queriam transformar o programa focado em empreendedorismo em um formato de baixaria e barracos, estilo “Big Brother”, para gerar audiência. “Eu mantive meu compromisso de que não era projeto de briga. Paguei o prejuízo todo por isso”, defendeu-se Tiago, acusando a equipe de Helenn de tentar agenciar os participantes “por trás dos panos”.
Para piorar a situação, a credibilidade de Helenn no ramo foi colocada em xeque. O portal LeoDias descobriu que ela esteve envolvida em outro reality show onde a vencedora precisou acionar a Justiça para receber o prêmio. Por outro lado, ela justificou que a ganhadora da época teve milhares de vendas canceladas (o que afetava a pontuação) e foi desclassificada, perdendo o direito de receber o valor.
Além disso, Helenn reforçou que sua atuação na época era apenas na organização, e não nas decisões jurídicas do projeto. “Esclareço ainda que minha atuação no projeto estava restrita à organização do evento, não tendo qualquer participação nas decisões jurídicas posteriores nem no litígio em questão”, sentenciou.
